диакон Андрей Кураев (diak_kuraev) wrote,
диакон Андрей Кураев
diak_kuraev

"Матильда" - фильм о подвиге русского царя

Протодиакон Андрей Кураев и режиссер, он же «митёк», Виктор Тихомиров представили на кинофестивале «Окно в Европу» в Выборге документальную картину «Андрей Кураев. Прямая речь». Но речь пошла не только о ней, но и о фильме «Алексея Учителя «Матильда».


Когда-то Виктор Тихомиров увлекся книжками, написанными православный священником, моложе, чем он, да еще и весело. Перечитал все, а когда представилась возможность – снял о нем фильм.
«Я-то считаю, что одна из сторон деятельности отца Андрея – добиться прозрачности финансовых потоков, видимо больших и таинственных. А это порождает массу враждебной реакции. Церковь в этом смысле смахивает на армию. Ей поступила команда «Отец Андрей – вредный». Ну, и многие священнослужители взяли под козырек, не зная толком, в чем дело. Но не это главное. Всегда нужно помнить о вечности и бессмертии души. На этом фоне все другое не имеет почти никакого значения» - говорит Виктор Тихомиров.

Сам отец Андрей уточняет: «Для меня важна не тема финансовых потоков. Мне не хочется, чтобы церковь превратилась в очередное силовое ведомство.

Фильм фильмом, но на фестивале сложно было обойти вопрос о том, что происходит вокруг фильма «Матильда» Алексея Учителя. Андрей Кураев дал прямой ответ:

- Лучший способ повторить 1917 год – это действия вокруг «Матильды», высказывания Чаплина. Я один из немногих людей, которым Алексей Учитель показывал фильм. Он - промонархический. Если уж в нем и искажается история, то скорее в эту сторону. Вот финальная сцена: Николай II в день коронации (режиссер своей волей отождествляет ее с венчанием с немецкой принцессой) вопреки истории приезжает на Ходынку, где уже произошла трагедия. Видя бесконечную вереницу возов с трупами, он встает на колени и просит прощения у своего народа. Исторически же он в тот день был на приеме у французского посла. Вечером, в день Ходынки, и уже получив о ней информацию. Если бы царь и в самом деле не поехал на бал, а отправился на Ходынку и встал на колени, то 1917 года бы не было. Так что в данном случае Учитель очень польстил дому Романовых. Монархисты не видели фильма, но осуждают.

Есть логика мифа, которая накладывается на наши инстинкты тоталитарного мышления по принципу: «Хозяюшка, дай воды, а то так кушать хочется, аж ночевать негде».

Когда Синод принимал решение о причислении к лику святых Николая и его семьи, были сделаны четкие оговорки. Это не канонизация принципа монархии и не канонизация образа правления Николая II. Он прославлен за умение остаться человеком в бесчеловечных условиях ареста. Эти ограничения четко проговаривались, в том числе и на Соборе 2000 года. А у нас скоро изобретут догму непорочного зачатия Николая II. Он уже и царь-искупитель, который за грехи русского народа, оказывается, страдал и искупил их. По мнению критиков фильма он, еще не будучи царем, уже обязан был быть святым, и тени греха в нем быть не могло.

На самом деле, это простая история борьбы, страсти и долга. Своего рода «Анна Каренина» на мужской лад с немного другим финалом. Нам показали парня, которому хочется, но который усилием воли берет себя в руки и действует так, как велит ему его профессиональный долг, и идет к официальной невесте. Это же победа на языке аскетики. Он победил страсть. Еще одна звездочка на его нимбе.

Но какими глазами надо смотреть фильм, чтобы увидеть в нем что-то противоположное?

http://www.mk.ru/culture/2017/08/10/andrey-kuraev-o-matilde-dom-neporochnogo-zachatiya-nikolaya-ii.html

Из Выборга:


https://www.facebook.com/photo.php?fbid=2006958015996674&set=a.548835655142258.145005.100000474850530&type=3&theater
Subscribe
З А Г Р У З К А ... (страница в процессе загрузки)Читай ТОП блогов на мобильном!
Сегодня в ТОПе: mossudmed - Это конец

Последнее время я почти каждую вечернюю прогулку с пёсом выгоняю алкашей с собачей площадки. Сидят, негодяи, среди собачих какашек и бухают. А сегодня подхожу-на лавке сидят молодая таджичка или


  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 165 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

ejevikin

August 11 2017, 11:57:37 UTC 1 month ago Edited:  August 11 2017, 12:07:48 UTC

Не знаю, мне всё равно как-то не хочется это кино смотреть, сотни тысяч умов его прокляли, им сделать это было очень важно. Хотя серьёзного для нас там точно нет. Есть масса способов провести время с большей пользой.
Сегодня из-за Поклонской другие сотни тысяч людей обсасывают личность Царя, осуждая, ковыряясь в белье, подглядывая в скважину. Иной раз думаешь, не случайно хаос сегодня родил этих фанатиков, чтобы нормальные люди бежали от Православия и из Православия. Никому, кроме сатаны это на самом деле не нужно.
Точно. А толпа, она всегда права в своём: "Распни"!

К счастью, в этом случае нет толпы, здесь распинающих - горстка.

wareware

1 month ago

Фильм надо смотреть, что бы иметь о нем трезвое суждение. Отцу Андрею повезло.
Нахрена иметь о нём вообще какое-то суждение? Пускай кинокритики имеют суждение, и, на крайний случай, священники. Пастыри. Они должны иметь суждение, если паства так возбудилась. Пусть и скажут своим овцам неразумным, что да как. Успокоит или на баррикады позовёт. А то у нас народные массы на митинги ходят, а спроси их: кто благословил? Где ваш пастырь? Почему его с вами нет? Ответа нет. Овцы у нас бегают сами по себе, им достаточно красной тряпки.

antikonformizm

1 month ago

ext_3449815

1 month ago

nihao_62

1 month ago

sveta_111

August 11 2017, 12:01:15 UTC 1 month ago Edited:  August 11 2017, 12:01:35 UTC

То есть, давайте посмотрим и прославим очередную ложь, красиво назвав ее мифом?
Ну уж у вас-то видимо имеются достовернейшие сведения. Откуда вот только? Не иначе как видение было.

sveta_111

1 month ago

Имя Фамилия

1 month ago

sveta_111

1 month ago

Имя Фамилия

1 month ago

sveta_111

1 month ago

nihao_62

1 month ago

Иван Яковлев

1 month ago

nihao_62

1 month ago

Иван Яковлев

1 month ago

nihao_62

1 month ago

Иван Яковлев

1 month ago

ext_1755269

1 month ago

sveta_111

1 month ago

nihao_62

1 month ago

sveta_111

1 month ago

nihao_62

1 month ago

sveta_111

1 month ago

Рассуждение "Если бы царь и в самом деле не поехал на бал, а отправился на Ходынку и встал на колени, то 1917 года бы не было" - полный отстой.
Постоял бы наш страстотерпец на коленях и мог бы просрать и русско-японскую войну и влезть в мировую войну, граждане только аплодировали нашему бравому вельможе.
Рекламу фильму сделали знатную, поэтому я считаю для себя важным и нужным его обязательно посмотреть, а уж потом сам приму решение, хороший это фильм, посредственный или негодный. Но как решать это не посмотрев фильм? По-моему это невозможно. Также категорически неприемлемым считаю такое положение дел, когда кто-то за меня пытается определять, смотреть мне этот фильм или нет. Как-то так...
Я не советую Вам - смотреть или нет! Просто на собственном опыте пытаюсь донести до Вас мысль - Вам просто необходимо зайти в каждые помои, которые льются на экранах? Отмыться не получится, то, что пало на душу - НИКОГДА не забудешь, никогда не сотрёшь... может это не только об этом фильме - просто о - по жизни - ... это Ваша жизнь и Вы ею распоряжаетесь

filegun

1 month ago



42:17. По-моему, очень разумное суждение.
повезло Навльному, ему сам Шарий помогает стать президентом:)))

ejevikin

1 month ago

ext_1755269

1 month ago

tindaris.dreamwidth.org

1 month ago

Депутат Государственной думы России Наталья Поклонская обвинила Министерство культуры в экстремизме.

Такое заявление стало реакцией на выдачу ведомством прокатного удостоверения фильму Алексея Учителя «Матильда». В Минкульте ранее заявили, что в кинокартине нет никаких нарушений закона и присвоили ей возрастной рейтинг «16+».
«Теперь у прокуроров появилась прекрасная возможность привлечь должностных лиц Министерства культуры за нарушение закона о противодействии экстремистской деятельности, за нарушение других положений регламента», - рассказала бывший прокурор Крыма в интервью РБК. Она добавила, что глава ведомства и режиссер Учитель не стали показывать «Матильду» экспертам, так как те могли заключить, что фильм «порочит нашу историю, оскорбляет религиозные чувства и оскверняет православные святыни».
)))))))))))))))))))))))
Путинские овечки имитируют разномыслие или всерьез грызутся? Бред какой-то. И таких интеллектуалов как Поклонская назначают прокурорами и избирают депутатами.

ext_3449815

1 month ago

tindaris.dreamwidth.org

1 month ago

Молодец о.Андрей.
Лол )
Отец Андрей, спасибо за эту забавность. Фильм офигеть какой промонархический.

Правнук повара Царской Семьи, мученика Ивана Харитонова - историк Пётр Валентинович Мультатули (кандидат исторических наук, специалист по Николаю II) указывает на ряд примеров художественного вымысла в данном фильме. Можно оценить, насколько примеры этого "промонархические":

Правнук повара Царской Семьи, мученика Ивана Харитонова - историк Пётр Валентинович Мультатули рассказал о том, как фальсифицируется история в кощунственном и богомерзком фильме "Матильда".

1. Александр III и Мария Феодоровна не являлись инициаторами «романа» Цесаревича Николая Александровича и М. Кшесинской.

2. Александр III и Мария Феодоровна не были противниками свадьбы своего сына на Принцессе Гессенской Алисе. Наоборот, узнав о помолвке были счастливы за сына.

3. Юношеское увлечение Цесаревичем Николаем Александровичем балериной М. Кшесинской не носило с его стороны характера «любовной страсти» и не переходило в сексуальную связь.

4. Цесаревич с ранней юности мечтал жениться на Принцессе Алисе, и никогда не собирался придавать хоть сколько-нибудь серьезный характер своим отношениям с Кшесинской. Утверждения авторов сценария, что Николай Александрович так «любил» Кшесинскую, что не хотел жениться на Принцессе Алисе, и даже был готов променять корону на брак с балериной, являются чистейшим вымыслом, ложью.

5. Крушение Императорского поезда произошло осенью 1888 г., за два года до знакомства Александра III и Цесаревича Николая Александровича с М. Кшесинской. Поэтому, они никак не могли говорить о ней. Самой Кшесинской было в 1888 г. 16 лет.

6. М. Кшесинская никогда не была на Высочайших приемах.

7. Принцесса Алиса Гессенская прибыла в Крым 10 октября 1894 г., то есть за десять дней до кончины Императора Александра III. Поэтому совершенно не понятно, почему она по сценарию одета в траурное платье и выражает Наследнику соболезнования. Кроме того, Наследник встречал Алекс в Алуште, куда она была доставлена конным экипажем, а не поездом, как это утверждается в сценарии.

8. М. Кшесинская не присутствовала на коронации Императора Николая II, и он никак не мог ее там видеть.

9. Порядок коронации и венчания российских императоров расписывался до деталей и имел вековую традицию. Откровенным вымыслом и ложью являются положения сценария, где Александра Феодоровна спорит с Марией Федоровной одевать ли ей шапку Мономаха или большую императорскую корону. А также то, что Мария Федоровна сама примеряла своей невестке корону.

10. В репетиции коронации согласно установленного порядка принимали участие не лично Император и Императрица, а придворные лица.

11. Старший сын Императора Александра II Наследник Цесаревич Николай Александрович скончался в 1865 г. в Ницце не от туберкулеза, как об этом заявляет «Мария Федоровна», а от менингита.

12. Первая киносъёмка в России, осуществлённая французской компанией «Пате», была посвящена не приезду в Симферополь «на поезде» Принцессы Алисы, как об этом утверждается в сценарии, а коронации Императора Николая II.

13. Император Николай II не падал в обморок на коронации, его корона не катилась по полу.

14. Император Николай II никогда, тем более один, не заходил за кулисы театров.

15. В списке директоров Императорского театра никогда не было человека с именем «Иван Карлович».

16. Среди врачей, лечивших Государыню Императрицу Александру Феодоровну никогда не было «доктора Фишеля».

17. Костюм балерин не одевается на голое тело, поэтому эпизод с оторванной лямкой лифа не мог иметь место в действительности.

18. Никто, кроме близкого семейного окружения, не мог говорить Царю или Наследнику «ты», тем более, этого не мог делать К. П. Победоносцев.

19. Никогда ни один русский офицер в здравом рассудке не мог броситься на Наследника престола с целью его побить или убить, из-за «поцелуя балерины».

20. Император Николай II никогда не пытался отказаться от престола, тем более не предпринимал попыток «бежать» с Кшесинской из России.

21. Коронационные подарки раздавались народу не киданием их с каких-то вышек, а в специально отведённых для этого буфетах. Давка началась за несколько часов до раздачи подарков, ночью.

22. Император Николай II никогда не приезжал на Ходынское поле и не осматривал «гору трупов», которой и не было. Так как в общее число погибших в ходе давки (1300 человек) входят и скончавшиеся в больницах. К приезду Императора и Императрицы на Ходынском поле, трупы погибших уже были увезены. Так что «обозревать» было нечего.

23. Клевета: Александр III занимается организацией блудных свиданий для своего сына, заставляя своего брата Великого князя Владимира фотографировать для этого балерин.

24. Клевета: Александр III призывает своего сына Цесаревича Николая жить блудной жизнью, «пока я жив».

25. Клевета: Александр III перед смертью благословляет М. Кшесинскую на блудное сожительство со своим сыном Цесаревичем Николаем.

26. Клевета: Александр III уверяет, что все русские императоры за последние сто лет жили с балеринами.

27. Клевета: Александр III называет балерин «породистыми русскими кобылами».

28. Клевета: Николай II рисует на фотографиях балеринам усы и бороды.

29. Клевета: Николай II не скрывает своих отношений с Кшесинской и вступает с ней в половой контакт в Большом Петергофском дворце, впадая тем самым блуд.

30. Клевета: Николай II и Александра Феодоровна участвуют в спиритических оккультных сеансах «доктора Фишеля», что является по учению Православной Церкви тяжким грехом.

31. Клевета: Николай II продолжает любовные контакты с Кшесинской уже после его обручения с Алисой.

32. Клевета: Во время коронации Николай II грезит Матильдой.

33. Клевета: Николай II готов бросить свое служению Богу и России и сбежать с Кшесинской.

34. Клевета: Александра Федоровна пытается узнать будущее через оккультные опыты Фишеля.

35. Клевета: Александра Федоровна колдует против Матильды на крови с целью вызвать ее смерть.

36. Клевета: Александра Федоровна пытается убить Матильду специальным ножом.

37. Клевета: М. Кшесинская «спит» с Наследником в его спальне Большого дворца.

38. Клевета: Русский «офицер» Воронцов бьет по лицу Цесаревича, который является также офицером.

39. Клевета: Доктор Фишель проводит опыты над людьми в своей лаборатории. Об этом знает высокопоставленное лицо Власов, который считает подобные преступления вполне нормальным событием.

40. Клевета: Великий князь Владимир Александрович бегает в шкуре медведя с целью напугать Александру Федоровну.

41. Клевета: Великий Князь Владимир Александрович вступает в любовный контакт с балериной Леньяни.

42. Образы Императора Николая II и Императрицы Александры Феодоровны, их взаимоотношения, подвергнуты глумлению и клевете. Император Николай II представлен как глупый, никчемный человек, подвергнутый блудной страсти, прелюбодей, участвующий в оккультных сеансах и лишенный чувства долга перед Богом и Россией.

43. Императрица Александра Феодоровна изображена как оккультистка, фанатичка, гадающая и колдующая на крови, готовая убить свою «соперницу» ножом.

46. Глубокая любовь, существовавшая на самом деле между Императором Николаем II и Императрицей Александрой Феодоровной с самого юного возраста, авторами сценария и режиссером А. Учителем отрицается, и на ее место ставится «страстная любовь» Николая II к Матильде Кшесинской, которой в действительности никогда не было.

47. Исторические события в сценарии и трейлерах фильма «Матильда» искажены коренным образом, как фактическом, так и морально-нравственном плане, и практически ни в коей мере не соответствуют исторической действительности. Подробно об этом изложено в настоящей справке.

diak_kuraev

1 month ago

oleg_pa2014v

1 month ago

An Dante

1 month ago

igumen_Vitaly

1 month ago

anverser

1 month ago

anton443

1 month ago

\\\\\\\\\ Если бы царь и в самом деле не поехал на бал, а отправился на Ходынку и встал на колени, то 1917 года бы не было. \\\\\\\\\\

Иван Грозный, прозванный за жестокость Васильевичем, тоже, говорят, весьма смачно и со вкусом каялся после того, как замочит эдак сотенку-другую народа...

\\\\\\\\ Он уже и царь-искупитель, который за грехи русского народа, оказывается, страдал и искупил их. \\\\\\\\

В одной книжке я встретил весьма позабавившую меня опечатку: вместо "змей-искуситель" - "змей-искупитель". Как говорится, "нарочно не придумаешь"...



А у нас чтец, мальчик, у которого даже русский - не родной, прочитал в каноне вместо всю Вселенную просветите - всю Вселенную просвистите))))

Deleted comment

Толстой назвал свой роман именем наркозависимой истерички в маркетинговых целях, правильное название "Константин Левин" и тогда произведение Льва Николаевича- великий шедевр
Фильм Алексея Мучителя "Клотильда".
Ага, как у Куприна в рассказе "Штабс-капитан Рыбников":
— Как твое имя?
— Клотильда. Нет, я тебе скажу по секрету, что меня зовут Настей. Это только мне здесь дали имя Клотильда. Потому что мое имя такое некрасивое… Настя, Настасья, точно кухарка.
— Настя? — переспросил он задумчиво и осторожно поцеловал ее в грудь. — Нет, это хорошо. На-стя, — повторил он медленно.
— Ну вот, что хорошего? Вот хорошие имена, например, Мальвина, Ванда, Женя, а то вот еще Ирма …

tindaris.dreamwidth.org

1 month ago

Очень большое заблуждение по поводу если приехал на Ходынку то не было 1917-го.
17-й (февраль) определило отраление Александра 1, пуля про старца в Сибири была удачна слеплена для обыватиля, кстати Константин оказался марионеткой, а декабристы туалетной бумагой...
Там вера растет среди них,
разговор давно идет не о количестве.
" ~ Всё, что ни попросите - дам" может быть про них скоро. И не факт, что это будет плохо, хуже, чем сейчас.

Deleted comment

Николай II для них уже не просто царь, гос.чиновник, ответ на вопрос "кто виноват, и что делать?",
те времена прошли, для них он - дороже родных матерей и отцов, предстань он сейчас пред ними. Это не Любовь конечно, но уже больше, чем обычная любовь среднего верующего человека.
Если фильм нормальный, то тогда виноваты те, кто делал трейлер. Трейлер ''Матильды'' явно рассчитан на то, чтобы шокировать и эпатировать публику. Ну вот публика и шокировалась. Не надо было такого "ужаса-ужаса" в трейлере показывать.

Кстати, фильм ''Училка'' тоже намного лучше, чем его трейлер. В трейлере ''Училки'' подчёркивается стреляние из пистолета - а в фильме намного больше внимания уделено другим вещам, а не стрельбе.

(Теперь его всё-таки выложили в онлайн.)
у нас скоро изобретут догму непорочного зачатия Николая II.
+!!!
(c) " приезжает на Ходынку, где уже произошла трагедия. Видя бесконечную вереницу возов с трупами, он встает на колени и просит прощения у своего народа. "



это тролинг 1000-ого уровня ?
Государственная политика: в революции виноват народ. Эту мысль уже высказали Путин и патриарх. Теперь дошла очередь до кинематографа. Глупо ожидать что за государственный счёт будут снимать противоречащие государственной политике вещи.


как прославили так и разславят. Может Януша Корчака прославить тоже пора ? Он то в отличии от Коли-кровавого милины на мясобойню не посылал, да и закончли достойно с детьми , а не отдал своих детей на горанторованую смерть.
Я к тому, что больше не получится поставить в противовес само устройство монархии, как противное Богу,
раньше этого было достаточно, потому что противники монархии вслух (а может даже и тешили себя самообманом) считали себя теократами; а монархисты - вслух верующими в помазанника-царя. Теперь противникам монархии придется в сердце своем верить в теократию, иначе - ...
а нельзя быть пофиг на цепочку монархия-олигархия-охлократия-омерика?

samarian7

1 month ago

anverser

1 month ago

Ну, да. И ворон он не просто так убивал. Он так с бесами боролся.
"Если бы царь и в самом деле не поехал на бал, а отправился на Ходынку..." если бы,да кабы,то вы протодиакон были бы патриархом,и не писали бы в бложике,тем более о всякой ерунде.
в оличии от епископов-еретиков и пресвитеров, коих именуют отцами, протодиакон если не отец то точно учитель для многих верных, а если Вы про должность, то это действительно ерунда
Как бы вас клонировать то :) Да побольше! Раз так мильен!
Обществу очень не хватает адекватности.

avinid

August 11 2017, 15:05:35 UTC 1 month ago Edited:  August 11 2017, 15:05:51 UTC


Александр Третий. Рост - 193 см. Вес - более 120 кг.

Неудивительно, что крестьянин, случайно увидевший императора на железнодорожной станции, воскликнул: «Вот это царь так царь, чёрт меня подери!» Нечестивого мужика тут же схватили за «произнесение неприличных слов в присутствии государя». Однако Александр велел отпустить сквернослова. Более того - наградил его рублём с собственным изображением: «Вот тебе мой портрет!»

Вот такие бывали цари на Руси! Нынче всё пришло в упадок.

викинги они такие- большие
но Бог создал людей, Кольт сделал их равными

Иван Яковлев

1 month ago

Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →